100切ってる人も居る中，353bytesだったので久々にやってみたら213までいった．それでも上位陣との差は歴然．なんか根本的にやり方が違う気がするのだが，真面目に解くのが間違ってるのか？

これだけだとなんなので，てってってーでQuineしてみた．

RubyでQuineでgolfしてみた．

require-final-newlineをnilにすればOK．golf-modeとかあるといいなぁ．

現状．10B，20B．

20bytes．るびまゴルフの方もそれに会わせて短くなった．

http://jp.rubyist.net/magazine/?0025-RubiMaGolf 現状．

るびま 解った気がする．2個目のほうは，これより短くなるということなんだろうか．

anarchy golf - numof 1 bits in 0 to 255 33バイトで頑張ったなぁと思ってたら，kskさんのコードがcoolすぎて感動した．美しい．これぞgolf． なんかleonidさんがもっと短いのいれてるけどそっちは見てない．2回戦始まるなぁ．

初単独一位とった． もう1byte縮められるんだけど，timeoutで通らない…入れたやつも，通ったり通らなかったりして際どかった． 最近，ちょっと上位陣に近づいてきた気がする．気のせいかもしれんけど． 以下ネタバレ．

ょゎさんのアイデアを盗んで67B．なんでょゎさんより短いんだろう…？ 自分で思い付いた別のアプローチで64B．あれ？もっと短くなると思ったのに． 上位陣は一体何なんだろう？この言語で，一体何ができるというんだろうか…．

なんでみんなGrassとかバリバリ書けるの？

Sample outputが間違ってる気がする．

$_の長さが~/$/で得られることと，引数無しpが何も出力しないことを知ったので，4/12の日記より短くなった．39byte. #!ruby -pal $><<[$.,$F.size,~/$/,p]*" "

あなごるのrubyのバージョンがいつの間にか1.8.7に．俺も1.8.7入れようかなぁ．1.8.6と共存させるにはどうすればいいんだろう．

問題解いてみた．